Under overskriften "Storbyer vil undgå krig med borgerne", skriver avisen dato d.d. at "Danske byer ligger i skyttegravskrig".

Men det skal være slut nu, skriver avisen efter at have talt med bl.a. Plan & Arkitektur, Københavns Kommunes planafdeling under Teknik- og Miljøborgmester Klaus Bondam. Ruth Eva Møller fra kommunikationsafdelingen i Plan & Arkitektur siger til dato: "Det er trist, når tonen bliver skarp. Vi er begyndt at gå tidligere i dialog med borgerne, for vi får også bedre projekter, hvis de kan tage dem til sig".

Det er helt nye toner fra København Kommune, der ellers har kørt hårdt frem alene i alliance med private kommercielle bygherrer. Hidtil har kommunen accepteret at lade sig styre af investorerne og deres mere eller mindre egennyttige særinteresser og byggeønsker.

Bryghusgrunden er et fremragende eksempel på, hvordan dårlig håndtering og ukritisk forholden sig til byens udvikling fører til konfrontation. De nye udmeldinger fra kommunen og ikke mindst fra Klaus Bondams egen forvaltning kan vise sig at være et nybrud i byen.

Imidlertid mangler der fortsat konkrete eksempler på, at man vil lytte. I Bryghussagen er borgerne blevet ignoreret fra starten. (Der har været møder, men diskussion om grunden anvendelse er blevet afvist). Kommunen har lagt al deres beslutningskraft og initiativ i hænderne på Realdania. Det er bemærkelsesværdigt, da Realdania ingen intention har om at følge de politisk vedtagne kommune- og lokalplaner, der siger, at der ikke må bygges til private formål på Bryghusgrunden, og at der slet ikke må opføres kontorer og boliger.

Realdania er angivelig alene optaget af at placere sig selv midt i byens attraktive kulturarvsmiljøer og mase sit nye kontordomicil ned over borgerne. Det giver ikke anledning til dialog, men konfrontation. Og den ansvarlige borgmester står tavst og nikker til Realdanias egennyttige ønsker. Det kan undre, når Flemming Borreskov, adm. dir. i Realdania til Politiken har udtalt:

"Vi har i kraft af vores økonomi stor magt og kunne fristes til at bruge den, men møder et projekt kraftig modstand, lader vi det ligge. Vil folk ikke have det, får de det ikke. Vi kunne mase os igennem og sige, at vi gør det bare, men det holder ikke på langt sigt. Vi er demokratisk indstillede, og en del af vores filosofi er, at vi skal være åbne om det, vi foretager os. Der skal være transparens«. [...] Vi bliver ikke altid enige, men presser ikke noget ned over hovedet på folk." [Politiken, 3/3/2006]

Hvis kommunens nye udmeldinger skal tages alvorligt må politikerne og forvaltningen vise handling. Et første skridt burde være at takke nej til Realdanias kontordomicil med den begrundelse, at Bryghusgrunden er en alt for værdifuld lokalitet i Københavns centrum til at ofre den til en kommerciel investors nye domicil. Det vil uden tvivl finde forståelse hos Realdania, der med direktørens udtalelse oven for angivelig ikke ønsker at mase sig ned over borgerne og København.

Udviklingen af Bryghusgrunden på linie med Bryghusgruppens visionsprojekt har enestående perspektiver for København. Det bør politikerne notere sig, hvis de altså mener åbenhed og dialog alvorligt.

Bryghusgruppen stiller sig som altid til rådighed for en konstruktiv diskussion af byrummets udvikling, så længe det ikke sker på betingelse af, at Realdanias skal have et 17.000 kvm. kontordomicil på grunden.